E. Jean Carroll y Donald Trump (Fotos de izquierda a derecha: AP Photo/John Minchillo y Emily Elconin/Getty Images)
El expresidente Donald Trump solicitó un nuevo juicio después de que un jurado federal falló a favor de E. Jean Carroll y le otorgó $5 millones, al descubrir que él abusó sexualmente de ella y la difamó.
Gran parte de la moción de 31 páginas se enfoca en que el jurado se niega a encontrar específicamente que Trump la violó, conformándose con una definición más amplia de abuso sexual que incluiría el “manoseo de [Carroll’s] senos a través de la ropa o conducta similar, lo cual está muy lejos de la violación”.
“En otras palabras, el jurado simplemente no creyó la acusación de violación del demandante”, escribió el abogado Joe Tacopina en una moción de 31 páginas.
Carroll dijo explícitamente en su libro, apariciones en los medios y en el estrado de los testigos que Trump la violó en el camerino de un Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990. Ella nunca calificó, se retractó o expresó incertidumbre sobre esas acusaciones. Ella le dijo al jurado, en el transcurso de tres días de testimonio directo y contrainterrogatorio, que el expresidente la penetró dolorosamente sin su consentimiento, primero con la mano y luego con el pene.
Trump, por su parte, nunca argumentó que Carroll consintió en ninguna forma de contacto sexual. Negó conocerla, y mucho menos haberla agredido sexualmente, pero nunca expresaría esas negaciones en el banquillo de los testigos. En cambio, el abogado de Carroll usó pasajes de la declaración en video de Trump como evidencia.
Después de escuchar toda la evidencia, el jurado llegó a un veredicto que ninguna de las partes había discutido, y encontró que Trump abusó sexualmente de Carroll, pero que sus acciones no equivalen a violación.
Trump argumenta que el veredicto significa, como mínimo, que el premio del jurado debe reducirse a una cantidad “no superior a” $400,000 en el reclamo de agresión sexual, $100,000 en el reclamo por difamación, $368,000 por reparar la reputación de Carroll y $50,000 en daños punitivos.
Eso reduciría drásticamente la adjudicación de Carroll de $5 millones a poco menos de $1 millón: $918,000.
El exfiscal federal Mitchell Epner predijo que los argumentos de Trump no llegarían a ninguna parte rápidamente.
“El eje de los argumentos de Trump para reducir los daños otorgados es que la agresión sexual que no alcanza el estándar de violación no podría ser la base de los daños otorgados, sino solo una cantidad mucho menor”, dijo Epner, quien ahora practica la ley de medios como socio de Rottenberg Lipman Rich PC. “Este argumento podría haber sido presentado por los abogados de Trump al jurado, pero no lo fue (por razones tácticas). No puedo imaginarme al juez Kaplan otorgando a Trump ningún éxito en esta moción para liberarlo de las opciones de litigio de su abogado”.
La abogada principal de Carroll, Roberta Kaplan, no respondió de inmediato a un correo electrónico solicitando comentarios.
En el transcurso del juicio, el jurado escuchó una gran cantidad de pruebas y testimonios. Dos de los amigos de Carroll testificaron bajo juramento que el columnista de «Ask E. Jean» les contó sobre el incidente en ese momento, manteniendo ese secreto durante décadas por temor a las represalias de Trump. El jurado también vio la infame cinta «Access Hollywood» que casi descarriló su campaña de 2016, junto con imágenes de la declaración de Trump diciendo que los hombres famosos «históricamente» podían agarrar a las mujeres por los genitales, «afortunadamente o por desgracia».
Trump se defendió durante mucho tiempo de las acusaciones de Carroll al afirmar que ella no era su “tipo”, pero en otra parte dañina de su declaración, el expresidente mezcló una fotografía de su acusadora de agresión sexual con su exesposa, Marla Maples.
Lea la moción de Trump aquí.
¿Tienes un consejo que deberíamos saber? [email protected]
Shayri.page