Una estatua de Walt Disney y Micky Mouse frente al Castillo de Cenicienta en Magic Kingdom en Walt Disney World en Lake Buena Vista, Florida, el 9 de enero de 2019. (Foto AP/John Raoux, archivo). Recuadro: Gobernador Ron DeSantis.
La guerra entre Florida y el Reino Mágico continúa, ya que el gobernador del Estado del Sol le pidió a un tribunal federal que desestimara la demanda por represalia e incumplimiento de contrato de Disney.
Los abogados del gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), presentaron una moción para desestimar el lunes, argumentando que Mouse House no tiene capacidad para demandar y que sus quejas están prohibidas por la inmunidad soberana y legislativa.
Disney demandó a DeSantis en abril, alegando que el apoyo del gobernador a una ley que desmantela el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek (RCID), el distrito en gran parte autónomo administrado por Disney donde se encuentran los parques de diversiones y las ofertas de entretenimiento de la compañía, fue una represalia por la oposición de Disney a la llamada ley «No digas gay», que DeSantis firmó en marzo de 2022. Esa ley prohíbe «la discusión en el aula sobre la orientación sexual o la identidad de género en ciertos niveles de grado o de una manera específica». Los opositores y los defensores LGBTQ+ han dicho que el proyecto de ley es discriminatorio e inconstitucional.
La moción del gobernador para desestimar discrepaba con la existencia misma del RCID, calificando su creación en un acuerdo de 1967 como un «acuerdo cariñoso» que otorgaba a Disney «un poder sin precedentes para gobernarse a sí mismo» y diciendo que es un caso «claro» de » captura corporativa”.
Los poderes de Disney a través del RCID, según DeSantis, son prácticamente ilimitados y nefastamente:
Los distritos especiales de Florida suelen funcionar con fines gubernamentales limitados, por ejemplo, servicios de gestión del agua. Los poderes de RCID, sin embargo, dieron carta blanca a Disney para gobernarse a sí mismo. ¿Impuestos locales? Disney los puso. ¿Códigos de construcción y seguridad? Disney también los puso. ¿Límites en el desarrollo de la tierra? Disney hizo la llamada final. Disney podría ejercer el dominio eminente, permitiéndole anexar territorio incluso fuera de las fronteras del Distrito, todo sin aprobación legislativa. Podría construir y operar un aeropuerto, o incluso una planta de energía nuclear.
Los abogados de DeSantis se aseguraron de incluir un silbato de perro de guerra cultural, refiriéndose al estado donde Walt Disney abrió por primera vez Disneyland, en su descripción de la creación del CFTOD.
“En 2022, la Legislatura aprobó, y el Gobernador firmó, un tándem de proyectos de ley que controlan la enorme autoridad de RCID y lo reconstituyen como una nueva entidad: el Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central (CFTOD), cuya junta directiva sería seleccionada no por una corporación de California, pero por el director ejecutivo electo por el Pueblo, el Gobernador, y confirmado por los representantes del Pueblo en el Senado”, dice la moción.
La presentación describe los acuerdos RCID salientes como nada más que un escaso intento de Disney de mantenerse a flote.
“En los días de decadencia de su reino corporativo, Disney se apresuró a través de una serie de acuerdos colusorios entre ella y su junta títere RCID”, dice la presentación.
En esencia, la moción de desestimación dice que las entidades gubernamentales están protegidas por inmunidad soberana bajo la 11ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, así como inmunidad legislativa.
La moción del gobernador incorporó una moción separada para abstenerse o desestimar presentada simultáneamente por el Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central (CFTOD), que calificó la demanda de Disney como un «ataque frontal» al «principio fundamental de nuestro orden constitucional», específicamente, la soberanía estatal.
La CFTOD dice que Disney “ha hecho todo lo posible en su intento de frustrar la voluntad del pueblo de Florida”, incluidos los acuerdos de última hora con el RCID saliente y la demanda federal.
En su demanda, Disney alegó que después de expresar su continua oposición a la ley anti-LGBTQ+, DeSantis lanzó una “campaña de castigo” que incluía la disolución del RCID y la creación del CFTOD, que consta de miembros de la junta elegidos personalmente por el gobernador. . Después de que la CFTOD descubriera que la junta saliente del RCID había hecho acuerdos que esencialmente mantendrían el statu quo, la CFTOD presentó una demanda en un tribunal estatal exigiendo que esos acuerdos fueran declarados inconstitucionales.
Los demandados de Florida argumentan que el reclamo de Disney debería haberse presentado en un tribunal estatal, no federal, y que el juez federal debería postergar el procedimiento del caso hasta que el asunto pendiente en el tribunal estatal, si el Acuerdo de Desarrollo y los Convenios Restrictivos son exigibles, se resuelva. resuelto. Disney ha buscado que se desestime ese reclamo.
El caso está ante el juez federal de distrito Allen Cothrel Winsor, quien fue designado por el rival político de DeSantis, Donald Trump. Winsor se hizo cargo del caso después de que el juez federal de distrito Mark Walker se abstuviera del asunto en junio. Walker, designado por Barack Obama, escribió que la solicitud de DeSantis de que lo descalificaran fue “sin mérito”, pero al final, Walker se recusó porque tiene un pariente que posee acciones en Disney.
Lea la moción de DeSantis para desestimar, a continuación.
¿Tienes un consejo que deberíamos saber? [email protected]
Shayri.page