Incluso para los estándares coloridos del caso hasta ahora, es una de las frases más memorables.
Según la declaración del testigo del Príncipe Harry en su batalla en el Tribunal Superior con Mirror Group Newspapers (MGN), el príncipe consideró que el ex mayordomo de su madre, Paul Burrell, era un «mierda de dos caras» egoísta y que buscaba atención.
Esto fue en 2003, poco después de que Burrell fuera juzgado por supuestamente vender las posesiones de Diana, un caso que colapsó.
El tiempo pasa y las perspectivas cambian. Pero la furia del joven príncipe (todavía un adolescente en ese momento) como se registra en los documentos judiciales deja en claro cuán divisiva se había vuelto una figura Burrell tan poco después de la muerte de Diana en 1997.
Paul Burrell trabajó para Diana durante 10 años hasta su muerte en 1997. Foto: Diana, Princesa de Gales con Burrell en 1994
El príncipe Harry y el príncipe William en un paseo antes de la boda real de Harry y Meghan el 18 de mayo de 2018
El príncipe Harry y Meghan Markle anunciando su compromiso en el Palacio de Kensington, Londres, en noviembre de 2017.
Paul Burrell saludando a los medios de comunicación al salir del Tribunal Penal Central el 1 de noviembre de 2002
Paul Burrell, de 64 años, fue lacayo de la Reina antes de trabajar para Diana durante 10 años hasta su muerte en 1997.
Anteriormente se creía que el Príncipe de Gales, de 40 años, y el Duque de Sussex, de 38, se reunieron por última vez con el exmayordomo en 1997 después del funeral de su madre.
Pero según el periódico The Sun, los hermanos mantuvieron una reunión secreta con Paul en el Palacio de Kensington en 2017, antes de que Harry anunciara su compromiso con Meghan Markle, de 41 años.
La fuente le dijo al medio que fue una «reunión muy discreta» que celebraron los miembros de la realeza porque querían hablar con «alguien que había estado cerca de su madre», y sintieron que había aspectos de la vida de la princesa en los que creían Paul. podría aclararles.
“Pidieron mantener todo en secreto y él respetó eso”, agregó la fuente.
«Paul estaba feliz de contarles todo lo que sabía y arrojar algo de luz sobre sus recuerdos».
Los hermanos acusaron previamente a Paul de una «traición fría y abierta» después de que publicara su libro de 2001 A Royal Duty, que contenía una gran cantidad de revelaciones privadas.
Este año fue turbulento, de hecho, para el mayordomo, quien en enero de 2001 fue despertado por la inspectora jefe Maxine de Brunner y otros tres policías.
¿Tienes algún artículo del Palacio de Kensington en esta casa? Se le preguntó a Burrell.
-No -mintió-. Luego fue puesto bajo arresto y comenzó una redada antes del amanecer en su casa cerca de Runcorn en Cheshire.
Diana, princesa de Gales, y su mayordomo, Paul Burrell, fotografiados en agosto de 1997
El príncipe William y el príncipe Harry montando ‘Nemesis’ en Alton Towers con Paul Burrell en 1994
Se reveló que las habitaciones estaban llenas de pinturas, dibujos, vajillas y fotografías que claramente pertenecían a Diana, quien había muerto tres años y medio antes, y a sus hijos William y Harry.
Otros artículos incluían fotografías firmadas de Diana, notas personales diarias de la princesa para William en la escuela y ropa que le pertenecía, incluido un sombrero de cinta azul que usó durante su visita con el príncipe Carlos a Corea del Sur en 1992.
Ese año, el Sr. Burrell fue acusado del robo de un total de 310 artículos, supuestamente por un valor de £ 5 millones, que se dice que fueron robados del Palacio de Kensington, la antigua casa de la Princesa en Londres.
Negó cualquier irregularidad y sostuvo que los artículos le fueron entregados por Diana.
El caso en su contra prosiguió sobre la base de que no le había dicho a nadie que había guardado objetos pertenecientes a la princesa.
El abogado de la acusación, William Boyce QC, dijo que se supo que el Sr. Burrell se había reunido con la Reina en privado en diciembre de 1997, donde mencionó que había tomado algunos de los documentos de la Princesa para su custodia.
Aunque después de la redada en la casa del Sr. Burrell en enero, el secretario privado del Príncipe de Gales informó al secretario privado de la Reina que no se había encontrado ninguna de las posesiones personales de la Reina, lo que no proporcionó ninguna base para participar en la investigación policial.
En abril de ese año, la policía describió los posibles cargos y dijo que estaban investigando si Burrell había estado vendiendo algunos de los artículos.
Más tarde, en septiembre, una carta del abogado de Paul Burrell solicitó una reunión para discutir la vida y el servicio de Paul Burrell con la Familia Real, pero esto fue rechazado porque la Reina no participó activamente en el caso.
En el otoño de 2001, el secretario privado del Príncipe de Gales le dijo informalmente al secretario privado de la Reina que la policía le había dicho a Charles que tenían pruebas de que Paul Burrell había estado vendiendo artículos de la herencia de la Princesa.
Sin embargo, al año siguiente quedó claro durante el juicio que, contrariamente a su consejo anterior, la policía no tenía pruebas de que el Sr. Burrell hubiera estado vendiendo los artículos en cuestión.
El 25 de octubre de 2002, la Reina, Carlos y el Príncipe Felipe se dirigieron juntos a St Paul’s para un servicio conmemorativo de las víctimas del atentado de Bali.
Al pasar por Old Bailey, preguntó por qué había una multitud parada afuera. Charles respondió que Paul Burrell estaba siendo juzgado. Aparentemente, la reina no sabía que estaba siendo procesado.
Luego mencionó que, algunos años antes, Burrell había pedido audiencia con ella para explicarle que estaba cuidando algunos de los papeles de Diana, y ella había accedido a que así lo hiciera.
Dada la importancia para el caso de la acusación de la cuestión de si el Sr. Burrell le había dicho o no a alguien que había tomado artículos del Palacio de Kensington, la relevancia de esta información se dio cuenta y rápidamente llamó la atención de la policía.
El abogado de la fiscalía, William Boyce QC, dijo más tarde al Old Bailey: «En todas las circunstancias, la fiscalía ha concluido que el juicio actual ya no es viable porque ha procedido sobre la premisa falsa de que el señor Burrell nunca le había dicho a nadie que estaba reteniendo cualquier cosa para su custodia.
‘La fiscalía considera que si la defensa solicitara la descarga del jurado, aunque sería un asunto de My Lady, la fiscalía no podría oponerse a esa solicitud’.
Después de escuchar las presentaciones de la acusación y la defensa, la jueza, la jueza Rafferty, despidió al jurado y le dijo a Burrell que estaba libre para irse el 1 de noviembre de 2002.
Si el juicio hubiera continuado, el ex mayordomo habría sido llamado a declarar y podría haber sido interrogado sobre su tiempo en el empleo de la reina y de la princesa Diana.
La portada del Evening Standard el viernes 1 de noviembre de 2002
Paul Burrell fuera del Old Bailey después de que se retiraron todos los cargos en su contra
Fuera de la corte, el Sr. Burrell dijo: ‘La Reina ha venido por mí. Estoy emocionada, estoy tan emocionada.
El príncipe Harry es parte de una acción grupal contra MGN que alega que el grupo de periódicos robó o pirateó información privada que luego publicó. MGN niega la demanda.
Hablando ayer en GB News, el Sr. Burrell dijo que la descripción del Príncipe Harry de él era difamatoria y exigió una disculpa:
“Estoy encontrando esto profundamente perturbador e hiriente. Necesito procesar lo que se ha dicho. Creo que es descuidado e insensible lo que ha dicho Harry en el tribunal.
‘Parece estar viviendo en un mundo alternativo, un mundo que está engañado. Parece ser capaz de decir todo lo que puede y lo que quiere.
Shayri.page