El Consejo Nacional de la Magistratura (NJC) ha desestimado las denuncias de irregularidades contra 32 jueces de varios tribunales, mientras que permanece en silencio sobre la reciente confesión escandalosa de un senador que confirma una percepción generalizada de corrupción arraigada en el poder judicial de Nigeria.
Un video viral grabado por Channels Television mostró al exsenador Adamu Bulkachuwa confesando durante la sesión de despedida del noveno Senado el sábado.
En el confesión ampliamente condenada, El Sr. Bulkachuwa se jactó de cómo ayudó a muchos de sus colegas a obtener decisiones judiciales favorables a través de su esposa, Zainab Bulkachuwa, mientras ella era presidenta del Tribunal de Apelación.
La revelación todavía estaba generando ondas de choque cuando el NJC celebró sus últimas reuniones periódicas, la 102 de la serie, el miércoles y el jueves.
En la reunión presidida por el Presidente del Tribunal Supremo de Nigeria (CJN) y presidente del NJC, Olukayode Ariwoola, el consejo absolvió a 32 jueces, incluida una jueza jubilada de la Corte Suprema, Mary Odili, de las irregularidades cometidas contra ellos por varios peticionarios. Pero el consejo rehuyó las impactantes confesiones del exsenador.
La confesión del Sr. Bulkachuwa de haber obtenido decisiones judiciales favorables a través de su esposa, quien se retiró como presidenta del Tribunal de Apelación recién en 2020, es uno de los ataques más devastadores que ha sufrido últimamente la integridad del poder judicial nigeriano, asolado por la crisis.
Erosiona aún más la confianza del público en el poder judicial de Nigeria, han dicho muchos analistas.
Expresando conmoción por el tema, el presidente de la Asociación de Abogados de Nigeria (NBA), Yakubu Maikyau, también miembro del NJC, dijo que planteó el tema para su deliberación en la reunión del consejo el miércoles.
señor Maikyau, que describió los comentarios del Sr. Bulkachuwa como “un ataque directo a la integridad del poder judicial”, dijo que el NJC condenó de manera similar las acciones del exsenador.
Anunció el jueves que había escrito las autoridades policiales y la Comisión Independiente de Prácticas Corruptas y otros delitos relacionados (ICPC) para investigar y enjuiciar al Sr. Bulkachuwa por su confesión de pervertir el curso de la justicia.
Silencio sobre la confesión, se ocupa de otros temas
Pero no había nada relacionado con el tema en la declaración del NJC que detalla las deliberaciones y resoluciones de la reunión de dos días del consejo, que finalizó el jueves.
El NJC, un organismo estatutario que se ocupa del reclutamiento y la disciplina de los jueces y los asuntos de política del poder judicial de Nigeria, ignoró la confesión del senador a pesar de ser un tema persistente que ha dominado los comentarios públicos desde el comienzo de la semana.
PREMIUM TIMES, el viernes, llamó por teléfono al portavoz de NJC, Soji Oye, por la flagrante omisión de la declaración que firmó, pero dijo que no estaba autorizado a hablar sobre el tema.
La declaración del NJC, publicada a través de su cuenta de Twitter el viernes, abordó otros temas, incluida la desestimación de peticiones contra algunos jueces, incluida la Sra. Odili, una jueza jubilada de la Corte Suprema, por carecer de mérito.
La declaración también enumeró 37 candidatos recomendados para varios puestos judiciales durante la reunión.
También se refirió a una nueva política acordada en la reunión que prohíbe que los jueces del Tribunal Superior pasen del tribunal del Tribunal Superior al Tribunal de Apelaciones.
Por qué se desestimaron las peticiones
El NJC, en el comunicado, dijo que sus comités de investigación desestimaron algunas de las peticiones presentadas contra algunos jueces.
Aunque faltaban los detalles de las acusaciones en la declaración, el NJC dijo que desestimó las peticiones “por falta de mérito, falta de procesamiento diligente, retiro de la petición, subjudice y porque el juez en cuestión se retiró del servicio”.
De acuerdo con la regla del Comité de Evaluación de Quejas Preliminares del NJC, puede aconsejar desestimar una queja si “se trata de una persona que ya no ocupa ningún cargo judicial”.
PREMIUM TIMES había informado detalles de una petición enviado a la NJC contra la Sra. Odili, que entra en la categoría de jueces jubilados.
Pero el NJC también estuvo de acuerdo con las recomendaciones de los comités de “agrupar comités de investigación contra siete jueces de diferentes estados”.
Los 32 jueces que fueron absueltos son los siguientes:
Corte Suprema
1. Hno. Juez Mary Peter Odili, Juez jubilada de la Corte Suprema
Tribunal de Apelación
1. AR Barka
2. James G. Abundaga
3. OO Olasumbo Buena suerte,
4. Ibrahim A. Andetur-Yangsto
Tribunal Supremo Federal
1. FO Liman,
2. AR Mohamed,
3. HAA Dashen,
4. Peter Lifu
5. NIEBLA Ogunbanjo
6. A. Lewis Allagoa
7. DE Osiagor
Tribunal Superior del Estado de Delta
1. Theresa O. Diai, juez principal, estado de Delta
Tribunal Superior de Justicia de la FCT
1. SB Bélgore
2. KN Ogbonnaya
3. Jude Onwuegbuzie
4. Edward Okpe
Tribunal Superior del Estado de Edo
1. José I Achá,
2. Vesty O. Eboreime
Tribunal Superior del Estado de Ebonyi
1. Thelma Adanna Achom
2. Elvis A. Ngene
Tribunal Superior del Estado de Bauchi
1. AB Usman
2. MM Abubakar
Tribunal Superior del Estado de Lagos
1. OA Opesanwo
Tribunal Superior del Estado de Oyo
1. Oladiran Akintola del Tribunal Superior del Estado de Oyo,
Tribunal Superior del Estado de Kwara
1. Gegele A. Hammed del Tribunal Superior del Estado de Kwara,
Tribunal Superior del Estado de Akwa Ibom
1. KN Udobong del Tribunal Superior del Estado de Akwa-Ibom,
Tribunal Superior del Estado de Imo
1. BC Iheka, Tribunal Superior del Estado de Imo,
Tribunal Superior del Estado de Borno
1. Tribunal Superior MA Zandai, Estado de Borno,
Tribunal Superior del Estado de Zamfara
1. Mohammed Shinkafi del Tribunal Superior del Estado de Zamfara,
Tribunal Superior del Estado de Kaduna
1. RS Ladoja del Tribunal Superior del Estado de Kaduna
Tribunal Superior del Estado de Níger
1. MSA Mohammed del Tribunal Superior del Estado de Níger.
Apoyar el periodismo de integridad y credibilidad de PREMIUM TIMES
El buen periodismo cuesta mucho dinero. Sin embargo, solo el buen periodismo puede garantizar la posibilidad de una buena sociedad, una democracia responsable y un gobierno transparente..
Para un acceso continuo y gratuito al mejor periodismo de investigación del país, le pedimos que considere hacer un modesto apoyo a este noble esfuerzo.
Al contribuir con PREMIUM TIMES, está ayudando a mantener un periodismo de relevancia y asegurando que siga siendo gratuito y esté disponible para todos.
Donar
ANUNCIO DE TEXTO: Llama a Willie – +2348098788999
Shayri.page