El juez de distrito de EE. UU. Terry A. Doughty a través de una captura de pantalla de YouTube
Un juez federal emitió el martes una orden judicial amplia que comparó a la administración de Biden con un «Ministerio de la Verdad» orwelliano y ordenó a numerosos altos funcionarios y agencias federales que suspendieran todo contacto con empresas de redes sociales que pudieran interferir con el discurso protegido por la Primera Enmienda.
El juez federal de distrito, Terry Doughty, emitió una gigantesca opinión de 155 páginas el Día de la Independencia, cuando la mayoría de los tribunales estaban cerrados. En su fallo, Doughty declaró que los esfuerzos del gobierno federal para hacer retroceder las campañas de desinformación relacionadas con el COVID-19 podrían decirse que son “el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de los Estados Unidos”, en el que “se dirigió casi exclusivamente al discurso conservador” y “ descaradamente ignorados” los derechos de libertad de expresión.
La demanda subyacente fue presentada por los fiscales generales republicanos en Louisiana y Missouri. Alegaron que a través de reuniones y mensajes públicos y privados, los funcionarios de la Casa Blanca “coaccionaron” a las plataformas de redes sociales para “suprimir” la libertad de expresión protegida. La denuncia alega que, en algunas ocasiones, los funcionarios del poder ejecutivo amenazaron a las empresas de redes sociales con acciones legales antimonopolio o incluso con la eliminación de la Sección 230, la ley que protege a las plataformas de la responsabilidad por las publicaciones de los usuarios.
La administración de Biden negó las acusaciones, argumentando que la demanda es poco más que información errónea en sí misma, una «teoría de conspiración de gran alcance», y dijo que las acusaciones de amenazas y coerción no están respaldadas por pruebas.
El juez, designado por Donald Trump, no estuvo de acuerdo y esencialmente concluyó que la «supuesta desinformación» sigue siendo libertad de expresión, y que los esfuerzos del gobierno para que las empresas de redes sociales la moderaran equivalían a una acción gubernamental inconstitucional.
“Los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a participar en un debate libre sobre los problemas importantes que afectan al país”, escribió el juez, y agregó que “la evidencia producida hasta ahora representa un escenario casi distópico”.
Doughty descubrió que, aunque el caso se encuentra solo en una fase preliminar, es probable que los demandantes triunfen en cuanto al fondo, porque la conducta de la administración de Biden probablemente constituye una «‘discriminación de punto de vista’ a la que se aplica un escrutinio estricto».
El recuento de Doughty sobre la posición de la administración Biden, enmarcado en gran parte en el lenguaje de los puntos de conversación de la derecha, dejó poco espacio para la duda sobre la posición del juez.
“Si bien no admiten ninguna falla en la supresión de la libertad de expresión, los demandados culpan a los rusos, al COVID-19 y al capitalismo por cualquier supresión de la libertad de expresión por parte de las empresas de redes sociales”, escribió. “Aunque la pandemia de COVID-19 fue una tragedia terrible, los Demandantes afirman que todavía no es una razón para disminuir las libertades civiles garantizadas por nuestra Constitución”.
El juez también consideró que la prueba ya presentada en el caso, incluso en esta fase preliminar, “va mucho más allá de las meras generalizaciones o conjeturas” y que los querellantes han demostrado un vínculo convincente entre la acción del gobierno y la decisión de las empresas de redes sociales de censurar a ciertos usuarios. publicaciones
Doughty concluyó su opinión con una cita siniestra del presidente Harry Truman, comparando los esfuerzos de la administración de Biden para trabajar con las empresas de redes sociales para detener la marea de teorías de conspiración de COVID-19 con las acciones de un régimen represivo.
“Una vez que un gobierno se compromete con el principio de silenciar la voz de la oposición, solo tiene un lugar adonde ir, y ese es el camino de medidas cada vez más represivas, hasta que se convierta en una fuente de terror para todos sus ciudadanos y cree un país. donde todos viven con miedo”, escribió el juez.
También sugirió que la conclusión clave de la pandemia mundial de coronavirus no es el hecho de que haya matado a millones en todo el mundo y a más de 1 millón de personas en los EE. UU., sino que los estadounidenses no estaban seguros de cómo manejarla.
“Durante la pandemia de COVID-19, un período quizás mejor caracterizado por la duda y la incertidumbre generalizadas, el gobierno de los Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano”, escribió el juez en su fallo.
La orden judicial nombra al Departamento de Justicia, al Departamento de Estado, al Departamento de Salud y Servicios Humanos y a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, así como a más de una docena de funcionarios individuales, incluido el Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y Jen Easterly, quien dirige el Departamento de Seguridad Cibernética. y Agencia de Seguridad de Infraestructura.
El gobierno de Biden puede apelar el fallo ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans, la corte de apelaciones más conservadora del país, que está repleta de personas designadas por Trump.
¿Tienes un consejo que deberíamos saber? [email protected]
Shayri.page