Los fiscales en el juicio de Tory Lanez quieren que el rapero sea sentenciado a 13 años de prisión por dispararle a Megan Thee Stallion, dice un memorando de sentencia presentado esta semana.
El memorando es una recomendación de los fiscales al juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles, David Herriford, antes de la sentencia de Lanez el 13 de junio.
El memorándum menciona el comportamiento de Lanez antes y durante el juicio, incluidas sus violaciones de las órdenes de protección y mordaza que se le impusieron durante el juicio, incluida la filtración del informe de ADN de GSR a Akademiks, lo que lo llevó a la cárcel por sus comentarios sobre Megan Thee Stallion y su ataque a August Alsina fue captado por la cámara mientras esperaba el juicio.
Los fiscales también dijeron que Lanez no solo usó un arma para herir a Megan, sino que también usó su «bolígrafo» para humillarla y traumatizarla durante los últimos tres años previos al juicio a través de su álbum y muchas publicaciones en sus plataformas en línea donde los seguidores leales también se unió para golpear y «volver a traumatizar» a la víctima.
“El acusado admitió su culpabilidad. Como tal, su falta de remordimiento puede ser considerada apropiadamente por este Tribunal como un factor agravante”, se lee en el memorando al abordar la evidencia de la llamada telefónica a la cárcel en la que Lanez le dijo a Harris que le dijera a Megan que lo sentía. Los fiscales dicen que esa llamada, junto con mensajes de texto y otras pruebas, demostró que le disparó a Megan Thee Stallion y se disculpó por ello.
Kelsey Harris, quien fue una testigo inconsistente, también fue mencionada en el memorando, ya que los fiscales señalaron que Lanez la atacó y golpeó el día del tiroteo después de que ella lo confrontó.
“La Sra. Harris confrontó al acusado por dispararle a la víctima, lo que provocó que el acusado agrediera físicamente a la Sra. Harris. Él la agarró por el cuello y tiró de ella por el pelo antes de reclamar hacia abajo de nuevo. La Sra. Harris sufrió heridas debido al ataque del acusado”, dice el memorando.
Los fiscales finalizaron el memorando pidiéndole al juez que considere sentenciarlo a 13 años de prisión sin libertad condicional, ya que sus acciones después del tiroteo y el juicio muestran que carece de remordimiento, lo que dicen es «insidioso» y no es suficiente para demostrarle al tribunal que lo hará. no cometer el mismo delito en el futuro.
Desde el juicio, Lanez acusó a los fiscales adjuntos de distrito Kathy Ta y Alex Bott de mala conducta procesal, y sus nuevos abogados también presentaron una moción para descalificar al juez de primera instancia, David Herriford, luego de que él denegara su moción para un nuevo juicio.
Sin embargo, aunque piden que la sentencia sea de 13 años, es probable que algunos de los cargos sean concurrentes y Lanez cumplirá una sentencia más corta si el juez Herriford está de acuerdo con la acusación.
La sentencia recomendada es la siguiente: seis (6) años por agresión en primer grado con un arma de fuego semiautomática, cuatro (4) años por tener un arma de fuego cargada y no registrada en un vehículo y tres (3) años por disparar un arma de fuego con un arma de fuego grave. negligencia. Es probable que las dos primeras oraciones se ejecuten al mismo tiempo.
La defensa no ha presentado un memorando para la sentencia y en su lugar ha presentado una suspensión de los procedimientos con la esperanza de que el juez sea descalificado, y también han solicitado una prórroga para presentar el memorando, sin duda para retrasar la sentencia de Lanez y el destino inevitable.
El abogado de Tory Lanez quiere que el juez sea despedido del caso
Los abogados de Tory Lanez cumplieron su promesa de presentar una moción para que el juez de primera instancia en su caso sea descalificado.
Los nuevos abogados del rapero, José Báez y Matthew Barhoma, presentaron una petición por escrito contra el Tribunal del Condado de Los Ángeles antes de la sentencia de Lanez a finales de este mes.
El Auto fue presentado el 19 de mayo y quiere que la Corte de Apelaciones de California descalifique al juez Herriford por abusar de su discreción cuando descalificó la moción de apelación de Lanez.
El rapero fue condenado en diciembre por tres delitos graves por dispararle a la rapera Megan The Stallion, y el mes pasado, sus abogados intentaron solicitar un nuevo juicio citando mala conducta del fiscal y afirmando que Tory Lanez recibió un abogado inapropiado.
Sin embargo, el juez determinó que el rapero recibió un juicio justo contrario a las afirmaciones de su abogado y rechazó la moción de apelación. Luego, los abogados le dijeron al juez que presentarían una moción para descalificarlo, y el juez Herriford los animó a continuar con el procedimiento si no estaban satisfechos con el fallo.
Los abogados, Baez y Barhoma, en el Auto, dicen que el juez Herriford debe ser recusado porque su rechazo de la moción de recusación fue “impropio” porque había mostrado parcialidad de tres maneras.
Estos incluyen uno en el que no permitió que la defensa presentara su caso en otro orden que era diferente del juicio inicial al no permitirles presentar nuevas pruebas en esa audiencia de moción, y dos, que había dictado fallos adversos contra Lanez que fueron “contrario al derecho constitucional del peticionario de presentar pruebas en un marco de demostración de causa para una moción de nuevo juicio que es necesaria para su defensa.
Esa referencia específica es de Báez que busca presentar un testimonio pericial sobre el informe de evidencia de ADN del arma, que el juez negó sobre la base de que sería un nuevo juicio que no podría permitirse procesalmente.
“El juez le negó al peticionario la oportunidad de presentar cualquier evidencia en forma de testimonio de un testigo a pesar de que el tribunal de primera instancia solicitó ofertas de prueba por la misma razón de presentar dicha evidencia”, dijo el Auto.
La tercera razón declarada por el Auto fue que el juez presuntamente “interrumpió e interrumpió repetidamente a los abogados del peticionario durante el argumento oral”, y agregó que se le permitió al Estado presentar su caso sin interrupciones.
Aunque el juez Herriford había emitido su fallo oralmente cuando rechazó la moción de recusación, el juez, que ha estado en el colegio de abogados desde 1982, se graduó de la Universidad de Stanford y ha sido juez durante más de 12 años, proporcionó por escrito las razones de su decisión. decisión el mes pasado y negó ser parcial.
“No tengo prejuicios ni prejuicios en contra o a favor de ninguna de las partes de este procedimiento o de su abogado”, escribió el juez. “Todos los fallos hechos por mí en esta acción se han basado en hechos y argumentos presentados oficialmente a mí y en mi comprensión de la ley. … Todas las declaraciones que hice y todas las acciones que tomé en este procedimiento se han realizado en cumplimiento de lo que creo que eran mis deberes judiciales”, escribió el juez.
El tribunal no ha ordenado ninguna respuesta o suspensión de los procedimientos, y la sentencia de Lanez es el 13 de junio por nada menos que el juez Herriford.
El rapero enfrenta un mínimo de 20 años de prisión según las pautas de sentencia mínima de California.
Actualmente se encuentra en prisión preventiva en espera de sentencia.
Shayri.page