El nuevo estudio sobre el impacto de los bloqueos se publica en un informe del Instituto de Asuntos Económicos que se publica el lunes.
En toda Europa, los países que se embarcaron en bloqueos vieron 6000 muertes menos que si se hubieran embarcado en un enfoque menos draconiano, mientras que EE. UU. podría haber visto 4000 muertes menos, concluyen.
Por el contrario, el modelo del profesor Ferguson y sus colegas del Imperial College London en marzo de 2020 predijo que, sin acción, el Reino Unido podría ver 510.000 muertes por covid, con 2,2 millones en los Estados Unidos.
Después de que se impusiera el confinamiento, el científico sugirió que “el intenso distanciamiento social y otras intervenciones ahora en vigor” podrían reducir esa cifra a 20.000 en el Reino Unido.
La Investigación Covid está configurada para examinar la toma de decisiones del Gobierno durante la pandemia, pero ya ha sido objeto de importantes críticas relacionadas con su velocidad, alcance y transparencia.
Los investigadores del estudio de Johns Hopkins dijeron que los hallazgos mostraban que los bloqueos habían sido “un fracaso político global de proporciones gigantescas”.
Los confinamientos son ‘una promesa fallida’
El coautor, el Dr. Lars Jonung, profesor emérito del Centro Knut Wicksell de Estudios Financieros de la Universidad Lund de Suecia, dijo que el estudio fue el primero en evaluar completamente el impacto de las restricciones obligatorias.
Él dijo: “Demuestra que los bloqueos fueron una promesa fallida. Tuvieron efectos insignificantes en la salud, pero costos económicos, sociales y políticos desastrosos para la sociedad. Lo más probable es que los bloqueos representen el mayor error de política en los tiempos modernos”.
El profesor Steve H. Hanke, coautor y profesor de economía aplicada y codirector del Instituto de Economía Aplicada, Salud Global y el Estudio de Empresas Comerciales de la Universidad Johns Hopkins: dijo: “Cuando se trata de Covid, los modelos epidemiológicos tienen muchas cosas en común: suposiciones dudosas, predicciones espeluznantes de desastres que no dan en el blanco y pocas lecciones aprendidas”.
Los investigadores examinaron 19 646 estudios potencialmente relevantes y seleccionaron 22 con medidas estandarizadas para el metanálisis.
Utilizaron dos enfoques para examinar el impacto del bloqueo.
El primero, descrito como «estudios de índice de rigurosidad», examinó la diferencia entre bloqueos más severos y medidas más voluntarias.
Esto encontró que la diferencia en la mortalidad ascendía a solo el 3,2 por ciento, o 1.700 muertes en Inglaterra y Gales, en comparación con países como Suecia, que dependían más de los cambios sociales voluntarios.
Incluso cuando se utilizó una definición más amplia de confinamiento (combinando el impacto de intervenciones específicas, para permitir el hecho de que los países se embarcaron en diferentes medidas), las estimaciones sugieren que solo redujo las muertes por covid en un 10,7 por ciento.
Esto equivale a 6.000 muertes en Inglaterra y Gales, 23.000 muertes en Europa y 16.000 muertes en Estados Unidos durante la primera ola. Durante este período hubo 74.000 muertes por covid en Inglaterra y Gales.
Algunas medidas vinculadas al aumento de muertes
Si bien los cierres de negocios se asociaron con una caída del 7,5 por ciento en la mortalidad por covid, los límites de reunión, como «la regla de los seis», se vincularon con un aumento en las tasas de mortalidad por covid del 5,9 por ciento.
Otras intervenciones, como el uso de cubiertas faciales, que no se impulsaron en Gran Bretaña hasta el final de la primera ola, resultaron ser «relativamente efectivas» donde se usaron, reduciendo las muertes en un 18,7 por ciento.
Los investigadores dijeron que se necesitaba más investigación, incluso para examinar el impacto de las máscaras en el bienestar, para responder a la pregunta de si los mandatos de máscaras eran una política deseable.
Los autores del informe dijeron que su estimación de 1.700 muertes evitadas por el primer cierre fue mucho menor que las de una temporada típica de gripe, que tiene entre 18.500 y 24.800 muertes.
Jonas Herby, coautor del estudio y asesor especial del Centro de Estudios Políticos (CEPOS), un grupo de expertos liberal clásico independiente con sede en Copenhague, Dinamarca, dijo: “Numerosos estudios engañosos, impulsados por modelos subjetivos y que pasan por alto factores importantes como cambios de comportamiento voluntarios, influyeron fuertemente en la percepción inicial de los bloqueos como medidas altamente efectivas.
“Nuestro metanálisis sugiere que cuando los investigadores toman en cuenta variables adicionales, como el comportamiento voluntario, el impacto de los bloqueos se vuelve insignificante”.
El modelo sueco sugiere un cambio voluntario
Los investigadores dijeron que los estudios mostraron que el cambio de comportamiento voluntario era más importante que las restricciones obligatorias para combatir el covid.
Si bien Suecia tenía pocas restricciones obligatorias, los cambios en la actividad de los consumidores mostraron que las personas mayores se mantuvieron alejadas de las tiendas y restaurantes en momentos en que se propagaban las infecciones.
El profesor Ferguson no respondió a los puntos planteados en el estudio.
En respuesta a una versión anterior del documento, que no incluía datos del Reino Unido, dijo: “Desentrañar el impacto preciso de las NPI individuales [non pharmaceutical interventions] sigue siendo extremadamente desafiante, sobre todo porque las medidas más disruptivas desde el punto de vista social y económico (cerrar todos los negocios no esenciales, órdenes de quedarse en casa) generalmente se usaron en combinación y como último recurso además de medidas a más largo plazo como el uso de máscaras.
“El análisis se ha complicado aún más por la acumulación de inmunidad (por infección y vacunación) en las poblaciones junto con la aparición de nuevas variantes de Covid-19. Distinguir la efectividad relativa de los mandatos frente a las recomendaciones del gobierno, aunque claramente de interés político, es aún más difícil, dadas las grandes diferencias entre (e incluso dentro de) países en las respuestas de la población a ambos tipos de medidas”.
Un portavoz del gobierno dijo: “Estamos comprometidos a aprender de los hallazgos de la Investigación Covid, que desempeñará un papel clave en la planificación y los preparativos del gobierno para el futuro”.
Shayri.page