El viceprimer ministro Oliver Dowden debería renunciar si está implicado en la decisión de remitir nuevas acusaciones de Partygate sobre Boris Johnson a la policía, dijeron anoche amigos de Johnson.
La fila sobre las supuestas violaciones del bloqueo se reavivó la semana pasada cuando la Oficina del Gabinete transmitió las nuevas afirmaciones de los eventos en el No. 10 y Checkers, la finca del Primer Ministro, a la Met y la Policía de Thames Valley luego de una revisión del diario oficial del Sr. Johnson. .
El ex primer ministro describe las nuevas afirmaciones como «tonterías totales» e insistió en que las entradas en su diario ministerial, que fueron analizadas como parte de la investigación oficial de Covid, habían sido «elegidas a la perfección» como parte de una «costura políticamente motivada». ‘.
Los amigos de Johnson sitúan a Dowden y al ministro de la Oficina del Gabinete, Jeremy Quin, en el centro de la intriga, a pesar de las negaciones oficiales de que algún ministro estuviera al tanto de la medida de la Oficina del Gabinete, e incluso sugirieron que podrían ser denunciados por «perder el tiempo de la policía».
Johnson ya ha sido multado por la Met por violar las reglas de confinamiento y está siendo investigado por el Comité de Privilegios de los Comunes para determinar si engañó al Parlamento al negar cualquier irregularidad.
El comité le ha pedido una respuesta al nuevo material.
El viceprimer ministro Oliver Dowden debería renunciar si está implicado en la decisión de remitir nuevas acusaciones de Partygate sobre Boris Johnson a la policía, dicen amigos de Johnson.
La fila sobre las supuestas violaciones del bloqueo se reavivó la semana pasada cuando la Oficina del Gabinete transmitió las nuevas afirmaciones de los eventos en el No. 10 y Checkers, la finca del Primer Ministro, a la Met y la Policía de Thames Valley luego de una revisión del diario oficial del Sr. Johnson.
Un amigo de Johnson le dijo a The Mail el domingo: «Esta es una trama política inventada en un intento de difamar a Boris y prolongar el Comité de Privilegios». En el centro están Oliver Dowden y Jeremy Quin. Deben disculparse públicamente.
‘La Oficina del Gabinete debe dejar de emitir declaraciones basadas en falsedades. Ha afirmado que los ministros no estaban al tanto, pero sin darse cuenta ha admitido que sí. Afirmó que no se había emitido ningún juicio sobre Boris, pero luego admitió en una carta al Comité de Privilegios que los abogados del gobierno habían hecho tal evaluación.
‘Si se demuestra que los ministros han utilizado deliberadamente los recursos legales del Gobierno con fines políticos, deben dimitir.
Ahora es probable que los mandarines de Whitehall investiguen todos sus diarios y que se metan en problemas por hacer perder el tiempo a la policía.
Johnson dijo que las nuevas afirmaciones eran «un montón de tonterías de principio a fin». Le dijo a Sky News: «Creo que es ridículo que los elementos de mi diario sean seleccionados y entregados a la policía y al Comité de Privilegios sin que nadie tenga el sentido común básico para preguntarme a qué se refieren estas entradas». Lo he mirado.
Johnson dijo que las nuevas denuncias de incumplimiento de las reglas eran «un montón de tonterías de principio a fin».
Ninguno de ellos constituye una infracción de las normas.
El gran tory lord Heseltine, que se opuso amargamente a la campaña Brexit de Johnson, afirmó que el ex primer ministro estaba sentado sobre una «bomba de relojería». Lord Heseltine dijo: «Nunca en mi vida había visto a un ex primer ministro tan desnudo y dolorosamente en el potro en la medida en que lo está Boris Johnson».
«Ahora hay una bomba de relojería debajo de él, con amenazas legales y posibles procesos penales».
Una fuente de la Oficina del Gabinete dijo: ‘Los ministros no estaban al tanto antes de que se contactara a la policía.
“Claramente, habría sido completamente inapropiado que interfirieran en un asunto policial.
«La esperanza es que el equipo de Boris publique la información para respaldar su afirmación de que estas reuniones se realizaron completamente dentro de las reglas para que todos podamos seguir adelante».
Una fuente de Whitehall dijo que estaba mal que los aliados de Boris hablaran de ‘filtraciones’ porque el diario del primer ministro era un documento oficial del gobierno.
Comparte o comenta este artículo:
Shayri.page