Como la fecha límite de recaudación de fondos del segundo trimestre pasó el sábado por la noche, nadie publica cifras sorprendentes. A pesar de la insistencia demócrata, eso incluye al presidente en ejercicio. Otros políticos con currículums establecidos, y listas de donantes, se vieron obligados a girar sus sumas poco impresionantes.
Aquí hay seis conclusiones de un trimestre mediocre de recaudación de fondos:
1. De verdad, todo el mundo es un poco decepcionante.
La recaudación de fondos de casi todos los candidatos vino con una advertencia.
Los números del presidente Joe Biden se quedaron atrás donde estaban Donald Trump y Barack Obama en este punto de sus ciclos de reelección. El número principal de Trump fue menor de lo esperado, según el entusiasmo con el que un funcionario de campaña se burló de su recaudación de fondos posterior a la acusación. La presentación de DeSantis tiene varias señales de advertencia, incluido un comienzo rápido que no sostuvo y $ 3 millones que no puede tocar hasta las elecciones generales. Y Scott aún gastó más de lo que recaudó.
Los efectos de la mediocre recaudación de fondos ya están remodelando la carrera. La campaña de DeSantis está perdiendo personal, informó POLITICO el sábado. Los contendientes con encuestas más bajas están recurriendo a trucos desesperados y obsequios para acumular la cantidad de donantes que necesitan para calificar para el primer debate. Algunas de las cifras más importantes se produjeron simplemente porque los candidatos con riqueza personal, como el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, y el empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy, aportaron parte de ella a sus campañas.
Los donantes pequeños fueron más difíciles de encontrar. Y eso no es solo un avance significativo en las primarias, sino también una señal de advertencia para los republicanos que miran hacia las elecciones generales. Biden puede tener algunas dificultades para recaudar fondos por su cuenta, pero también parece ser un impulsor de recaudación de fondos mediocre para los conservadores.
2. Súper PAC, ha llegado su momento.
Sin la base de pequeños donantes de Trump, los otros republicanos dependerán cada vez más de grupos externos, incluidos los súper PAC, para hacerse cargo de las actividades que normalmente se habían asignado a las campañas.
El súper PAC Never Back Down de DeSantis está programado para informar una recaudación de $ 130 millones desde que se formó a principios de este año cuando presente su primer informe FEC a finales de este mes. Esa suma incluye más de $80 millones recaudados por DeSantis como candidato a gobernador en Florida. Eso significa que Never Back Down está construyendo una campaña en la sombra con la que la operación de DeSantis no puede coordinarse oficialmente, pero contará con cumplir a medida que el candidato reduzca su personal.
DeSantis no es el único candidato con un súper PAC: la mayoría de los otros aspirantes serios tienen uno, como Trump, Scott, Nikki Haley y Pence. Pero la presentación del sábado y la reducción del personal que ya está en marcha subrayan cuán dependiente será el gobernador de Florida de un esfuerzo externo para construir la operación de caza gigantes que sus aliados promocionaron cuando ingresó a la carrera.
3. Trump sigue siendo el rey de los dólares pequeños.
La campaña de DeSantis registró una cifra superior (USD 20 millones en ingresos totales) que el comité de campaña de Trump en el segundo trimestre, y la campaña del expresidente obtuvo USD 17 millones, en gran parte provenientes de su comité conjunto de recaudación de fondos, que no tiene que presentar su propios informes financieros hasta finales de este mes.
Pero Trump sigue dominando el resto del campo republicano en lo que respecta a los pequeños donantes. DeSantis informó haber recaudado solo $ 2.8 millones de donantes que dieron menos de $ 200; La campaña de Trump informó haber recibido $14,6 millones en contribuciones unitarizadas transferidas de su comité conjunto de recaudación de fondos.
Otros republicanos podrían estar solicitando donantes con entusiasmo con ofertas de mercadería o tarjetas de regalo a cambio de pequeñas donaciones. Pero Trump obtiene esos donantes de todos modos.
4. El giro a favor de Biden es engañoso.
El presidente y el DNC tienen $77 millones en efectivo disponibles. Y eso no es nada para estornudar. Pero algunos de los puntos de datos impulsados por sus sustitutos vienen con advertencias reales. Tome el tema de conversación de que Biden y el Comité Nacional Demócrata recaudaron más por día que Obama durante el segundo trimestre de 2011. Es verdad. Pero también omite el hecho de que las donaciones individuales se limitaron a $2,500 y las donaciones de los partidos nacionales se limitaron a $30,800 durante la reelección de Obama. Hoy, esos topes son $3,300 y $41,300. O tome el tema de conversación de que Biden ha superado a sus principales competidores: Trump y DeSantis. También cierto. Pero el número de Biden incluye los totales de DNC. Los números republicanos no. El equipo de Biden ciertamente está contento con el número que publicó. Pero hay áreas claras de mejora allí.
Un lugar donde los temas de conversación del mundo de Biden son bastante precisos: está ejecutando una operación ajustada. Su principal comité de campaña informó haber recibido $19,8 millones este trimestre, de los cuales $11,2 millones fueron una transferencia de sus comités conjuntos de recaudación de fondos. Pero básicamente no gastó nada: 1,1 millones de dólares.
5. El currículum no ayuda a los republicanos.
El dinero anticipado no lo es todo. Pero los exgobernadores, y el exvicepresidente, demostraron en sus recaudaciones de efectivo el sábado que en el Partido Republicano moderno no ayuda mucho tener credenciales.
Se suponía que una de las pocas ventajas de Mike Pence en las primarias de 2024 sería una red de donantes de su tiempo como candidato dos veces a la vicepresidencia y, antes de eso, a gobernador de Indiana. Pero solo recaudó alrededor de $1.1 millones desde que lanzó su campaña en junio. Alrededor del 25 por ciento de su botín provino de su ciudad natal, Indianápolis, donde recaudó más de $250,000.
Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y embajadora ante la ONU, recaudó 5,3 millones de dólares. Pero eso fue menos que los $6.2 millones publicados por su colega de Carolina del Sur, el senador Scott, quien ni siquiera entró en la carrera hasta más de la mitad del trimestre. Y eso sin mencionar al exgobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, quien recaudó $583,000.
Chris Christie, el exgobernador de Nueva Jersey que ingresó a la carrera el 6 de junio, recaudó $1.7 millones.
Los aliados de Pence señalan que él también entró en la carrera el mes pasado, con solo unas pocas semanas para recaudar dinero en el trimestre. También pasó una semana fuera del circuito de recaudación de fondos visitando Ucrania en un esfuerzo por demostrar su buena fe en política exterior. Y el éxito tradicional de Pence proviene del correo directo, un método de recaudación de fondos que tarda más en mostrar los resultados. Eso es todo justo.
Pero en este punto, a pesar de la confianza expresada por el equipo de Pence de que pasará el corte, es una pregunta abierta si alcanzará el umbral de 40,000 donantes para hacer el primer debate.
6. El debate de agosto es la próxima oportunidad real para cambiar la dinámica de la carrera.
Ahora que todos los principales candidatos están en la carrera, este fue el informe de recaudación de fondos que todos estaban esperando para ver quién era digno de sacudirse el temido título de «también compitió». Pero como POLITICO ha escrito una y otra vez, el estado de las primarias republicanas, y quizás también las elecciones generales, es más o menos exactamente lo que todos pensaban que era.
La próxima gran oportunidad para los candidatos es el primer debate republicano, programado para el 23 de agosto en Milwaukee y presentado por Fox News. Los deslucidos totales de recaudación de fondos, en todo caso, ejercen aún más presión sobre un sólido desempeño en el debate para que brillen los candidatos que no se llaman Trump.
Pero eso es pedir mucho de un debate que Trump ha amenazado con boicotear. Si el favorito no participa, el evento puede perder gran parte de su energía y de su audiencia. Hay al menos incluso probabilidades de que, en lugar de un evento que altere la campaña, el debate de agosto termine siendo tan decepcionante como la recaudación de fondos del segundo trimestre de los candidatos.
Adam Wren contribuyó a este informe.
Shayri.page